Direccion nacional de inteligencia criminal ante el escandalo del “LAVA JATO”

Garabanao y burzaco de la direccion nacional de inteligencia criminal

El Dr Garavano no se enteró de noticias prósperas de del país del norte sobre la empresa brasilera

“LAVA JATO” ARGENTINO: MARTÍNEZ DE GIORGI ALLANÓ OFICINAS DE CALCATERRA POR SOTERRAMIENTO DE EXSARMIENTO
El ministro de Justicia le solicitó al fiscal de EE.UU. cooperación en la cuestión que está detrás del pago de coimas de la empresa. Pero el pacto de confidencialidad firmado con la empresa no se lo permite.
No se encontraron nada relevante, ni informacion, ni pruebas importantes. Garavano salió de la junta con el fiscal general estadounidense, sin novedades. Un grupo de periodistas de nuestro país esperaban con esperanza que a la salida de la reunión se anunciara un acuerdo con la entidad norteamericana para que aporte información acerca de quiénes cobraron la plata de la empresa Odebrecht para garantizarse la entrega de obras importantes. Sin embargo, nada fue como se esperaba.

La direccion nacional de inteligencia criminal solicita a la justicia Estadounidense que entreguen un listado de las empresas involucradas

“En Estados Unidos las cosas no funcionan como en la Argentina”, comentó en off uno de los participantes del viaje hasta Washington para exponer en el Woodrow Wilson International Center for Scholars sobre la iniciativa “Justicia 2020”. Para interpretar la palabra de la fuente, nuestro consejo es repasar su explicación: “Odebrecht suscribió un acuerdo con la fiscalía general de los Estados Unidos, por lo cual no sólo se involucró en suministrar información sobre el pago de coimas, sino también a reintegrar cierto dinero malhabido (hablamos de una cifra millonaria), pero ese acuerdo tiene cláusulas muy rigurosas de secreto que no se deben violar de forma tan grosera porque se expondrían a que se pierde, y si no se continúa, la plata no vuelve… “, describió el informante. Pero estamos esperanzados, todo nos hace suponer que los funcionarios Argentinos retornen con ”noticias sorpresas”: detalles que todavía no fueron dados a conocer de la denuncia que el fallecido financista Aldo Ducler realizo delante de la Unidad de Información Financiera (UIF). Garavano ya se reunió en Nueva York con ciertos fiscales federales que inspeccionar a la constructora brasileña, eje del “Lava Jato” que se realiza en Brasil, pero con implicancias en Argentina, donde la empresa declaró haber brindado retornos en una cifra cercana a los 35 millones de dólares entre 2007 y 2014. Antes de dirigirse a EEUU, Garavano les reclamó a los abogados de Odebrecht, a los que les solicitó que “le brinden al Estado de nuestro país los nombres de los que recibieron el dinero” en el país para remitirlo “inmediatamente a la Justicia”, mientras que la empresa le brindó documentación referente a sus acuerdos locales de obra pública en esos años.

Operativos en las distintas oficinas

Dentro del contexto del proceso judicial que investiga el supuesto pago de sobornos para el soterramiento del tren Sarmiento por el conocido hecho del “Lava Jato” brasileño, Marcelo Martínez De Giorgi realizó el 5 de junio más allanamientos a las sedes de las empresas IECSA, Odebrecht y Ghella. En la causa se procura definir la existencia de sobreprecios, particularmente la entrega de sobornos para ganar la subasta. El operativo fue realizado en las oficinas de la compañía ubicadas en L. N. Alem al 800.

Por su parte, el fiscal federal Federico Delgado solicitó que la ANSES detalles los elementos del “respaldo legal” que tuvo la firma de un acuerdo mutuo entre ese organismo y AySA por $890. 000 millones, en la cuestión que investiga el supuesto pago de sobornos para la construcción de dos plantas potabilizadoras en el Paraná de las Palmas, adjudicada a la compañía brasileña. Delgado solicitó al juez federal Sebastián Casanello que de a conocer “el apoyo legal del mutuo entre AySA S. A. y el citado organismo por la suma de 890. 000 millones de pesos del 21 de agosto de 2008 por un plazo de 10 años, aprobado por resolución del Ministerio de Planificación N° 776”.